25.09.2008

Vi fjaser :O

At vi som skriver denne bloggen, på et tidspunkt IKKE fjaser, er jo like sannsynelig som at universet ble til på et punkt, i motsetning at det alltid har eksistert - som jo åpenbart er det riktige svaret! Vi intenderer med dette å legge den diskusjonen død en gang for alle. At universet alltid har eksistert er jo innlysende, men akk så hinsides vår forståelse, ettersom vi jo har fått Kants kopernikanske vending inn med morsmelka, som bl.a omhandler sansing gjennom tid og kausalitet.

Ja, universet har jo eksistert siden Salomos tid - for ikke å snakke om hans forfedre! Å hevde noe annet blir å skvette vann på gåsa. Ja, det blir som å diskutere pavens skjegg - noe som er absurd, siden paven aldri har hatt skjegg (i dobbel forstand, som på engelsk: "shag"). <- En vits med dobbel bunn - slik som de hadde på gode gamle Veras ("smått legendarisk" pizzaresturant i Kristiansand, som forpester våre sinn med en myte om at de serverer "ekte italiensk mat" - selv om denne maten i disse globaliserte tider, hvor varer, tjenester, ideer og mennesker flyter fritt på tvers av landegrenser, faktisk er ganske så universell! Noen vil endog hevde at globalisering alltid har funnet sted, helt siden romertiden!

Men stopp en halv - la oss ikke forføres til å blande begreper her! Globalisering er vitterlig ikke en "ting der ute", som man kan ta og smake på, (som f. eks et eple - vanlig frukt, finnes i trær, skjønt kun i én bestemt type trær, såkalte "epletrær"), men et analytisk begrep tatt i bruk av akademikere verden over for å beskrive prosesser som faktisk finner sted ute i verden.

Men nå har altså Ola Nordmann (eller Ola "Dum mann", som jeg pleier å si ved festlige lag hvor det passer seg med litt samfunnsrefs) tatt opp dette begrepet i sitt eget vokabular, gjort det til sitt eget, twista det, skrudd det sammen og fratatt begrepet sin opprinnelige betydning og erstattet den med sin egen. Ola Nordmann har skapt et monster, et grotesk misfoster av et begrep hvis betydning ikke henger på greip med de faktiske forhold. Ola Normann (eller "Ola Horebukk" som jeg og noen jeg kjenner noen ganger sier - en av de jeg kjenner heter Blaze - en laidback eksentrikerkis med sæggiser og dreadlocks - han er kul - jeg kjenner han - ergo jeg er kul) konstituerer en virkelighet som ikke har noe som helst å gjøre med realiteten.
Dere blir lurt alle mann (og mus!) - kom dere ut av diskursen! Snap out of it! Er jeg objektiv eller subjektiv nå, WHO KNOWS?!?!? Deskriptiv eller analytisk? WHO KNOWS??=!?=!? Håper ikke jeg møter meg selv i døra - for jeg er stygg! Det er greit for mæ å være styg åja Pen jeg?!? Nei det er jeg hvertfall ikke... HAJJOOOOOOOOOO!!!!!!!! MÅ JO IKKE LASTE DEN GEMENE HOP FOR DET SOM EGENTLIG ANDRE BURDE LASTES FOR! 4 Real m8, hvor qlt er det lix0m? :P må se det i fårhåll te den "o store sannhetsgestalt" aka Mr. T ;);) eller non andre om du vil..

2 kommentarer:

  1. Fjas meg i tusjen, så skal jeg tusje deg i fjasen. *legger elsk på*

    SvarSlett